当汕头内海湾的夜空被11万发焰火点亮，当普宁英歌的槌声响彻云霄，当潮汕乡村的鞭炮堆成小山——2026年春节，潮汕地区以“火力全开”的姿态，向世人展示了什么叫“硬核年味”。 

与之形成鲜明对比的是，国内不少城市依然延续着“全域全时段禁放”的严格政策。有的地方“除夕蓝”固然令人欣喜，却也让人不免怀念记忆中的鞭炮声。 

一边是民俗传承的“人间烟火”，一边是安全环保的“刚性底线”——这道看似两难的选择题，潮汕地区用一场场精彩纷呈的民俗盛宴，给出了别样的答案。

“火力全开”背后：民俗文化的生命力在于“活态传承”

潮汕的春节，从来不只是“放鞭炮”三个字可以概括。

从正月初二连续四年举办的超大规模焰火晚会，到遍布城乡的百场英歌舞表演；从月浦赛大猪、盐灶游拖神，到南澳鱼灯赛会——潮汕的年味，是由一整套非遗民俗体系共同构成的。  在这里，英歌舞被称为“中华战舞”，不仅男子舞得刚劲有力，潮汕首支女子英歌队也已传承十余年，最小的队员是一对10岁的双胞胎女孩。  普宁的《英歌情》实景演出，更是将英歌舞与潮汕人文历史深度融合，用科技手段让千年非遗焕发新彩。 

这种“活态传承”告诉我们一个朴素道理：民俗不是博物馆里的陈列品，而是流动在街头巷尾的生活本身。当人们愿意为一场焰火晚会提前半天守候，当年轻人争相加入英歌队伍，当游客专程“为一场表演赴一座城”——这才是年味最深厚的土壤。 

“一刀切禁放”困境：治理简单化的代价

然而，并非所有地方都能守住这份烟火气。

近年来，出于安全与环保考量，不少城市选择对烟花爆竹“一禁了之”。太原市六城区全域禁放，南昌、九江等城市严格延续原有禁燃政策，有的地方甚至将禁燃范围不断扩大。 

必须承认，这些政策的初衷是好的：防范火灾事故、减少空气污染、保障公共安全。国务院安委办近期更是针对烟花爆竹安全提出“五个严禁、三个务必”八项硬措施，足见安全风险不容忽视。 

但问题在于：当“禁”成为唯一手段，当民俗需求被简单忽略，治理便陷入了“一刀切”的窠臼。有群众感慨：“过年听不到鞭炮声，总觉得少了点什么。”这种失落感，折射的是政策执行与民众情感期待之间的落差。

“刚柔并济”之道：在安全底线与民俗温度间寻找平衡

潮汕的实践表明，守护民俗与保障安全并非“二选一”的单选题。

汕头连续四年举办大型焰火晚会，背后是公安、交警、海事、环卫等部门的彻夜坚守，是志愿者全程守护、公交专线保障出行、1.5万个临时停车位对外开放。  这种“整座城市的全力以赴”，让“初二看烟花”成为新民俗，也让市民游客在安全有序中尽享年味。

放眼全国，也不乏有益探索。包头市在严控主城区违规燃放的同时，设立多个集中燃放点，让市民在指定区域、指定时段有序燃放，实现了“除夕蓝”与“烟火气”的双赢。  南宁市则通过立法形式，对宾阳炮龙文化实施保护，明确使用安全环保型烟花爆竹，划定燃放区域和时间，实现文化传承与生态保护的平衡。 

这些案例揭示出“刚柔并济”的治理智慧——

“刚”在底线：对于安全隐患，必须严字当头。国务院安委办要求的“严禁‘下店上宅’经营、严禁超量储存、严禁在禁放区燃放”等硬措施，是必须守住的防线。 

“柔”在方式：对于民俗需求，应疏堵结合。通过划定燃放区域、限定燃放时段、推广环保型烟花、加强现场监管等手段，让群众在合规范围内延续传统。

城市治理的温度，在于看见“人”的需求

潮汕的火力全开，之所以能引发广泛共鸣，正是因为它回应了人们对“年味”的集体期待。

城市治理是一门精细活，从来没有放之四海而皆准的标准答案。真正的治理智慧，不是简单地“禁”或“放”，而是在安全底线之上，以绣花功夫精雕细琢，找到生态保护、公共安全与文化传承的最佳契合点。

当我们谈论“合理管控”时，本质上是在探讨一个问题：如何在规则框架内，最大程度地尊重人的情感、满足人的期待、守护人的乡愁。

潮汕的春节给出了一个启示：让民俗之火照亮治理之路，让城市更有烟火气、人情味，这正是“以人民为中心”的应有之义。