中央纪委国家监委网站10月14日通报，中央巡视组原副部级巡视专员许传智涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。这一消息迅速引发舆论关注。

许传智并非普通官员。他拥有丰富的纪检监察工作经历，曾任中央纪委干部室正局级纪律检查员、监察专员，中央纪委党风政风监督室主任。

2016年4月，许传智任宁夏回族自治区党委常委、纪委书记，后同时担任自治区监察委员会主任。更重要的是，在十九届中央多轮巡视中，许传智担任的正是中央巡视组组长。

许传智被查的消息一经发布，便迅速被各大媒体转载。官方通报简洁明了，但背后信号强烈。

“中央巡视组原副部级巡视专员许传智涉嫌严重违纪违法”，这样的表述在反腐败报道中我们已不陌生，但出现在一位曾担任中央巡视组组长的官员身上，仍不免引人瞩目。

许传智的职业生涯与纪检工作紧密相连。从中央纪委机关到地方纪委，再到担任中央巡视组组长，他长期身处反腐败工作一线。

这样的经历本该是他的“护身符”，但如今却成了反腐没有禁地的最佳注脚。

在纪检监察系统中，巡视组被称为“钦差大臣”，手握监督利剑。巡视组的工作本质是“政治体检”，目的是发现问题、形成震慑。

而巡视组组长更是这把利剑的执剑人，负责领导巡视组开展工作，向中央直接汇报情况。

许传智被查并非孤例。就在今年8月26日，河南省纪委监委通报，河南省委巡视组原正厅级巡视专员张光明被开除党籍。

张光明案的细节读来触目惊心：“对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规收受礼品、礼金、消费卡”。

此外，他还“违背组织原则，不按规定报告个人有关事项，利用职权为他人谋取人事利益并收受财物”。

这些行为与他作为巡视组专员的身分形成了尖锐讽刺。张光明不仅未能履行好监督职责，反而自己成了破坏纪律规矩的典型。

再看近期另一案例，11月5日，江西省纪委监委通报，抚州市政协原一级巡视员柏林正接受江西省纪委监委纪律审查和监察调查。尽管柏林案件与巡视组工作无直接关联，但同样反映了监督者更应受监督这一永恒命题。

反腐剑锋指向“自己人”，这释放出明确信号：反腐无禁区，党内监督没有例外。纪检监察机关不是“保险箱”，纪检干部也不具有天生的“免疫力”。

即使是曾经的执纪者、监督者，只要触犯纪律法律红线，同样会受到查处。

这种“刀刃向内”的勇气体展现了反腐机制的自我净化功能。它验证了一个简单而深刻的道理：权力必须受到监督，没有不受监督的权力。

纪检监察干部手握监督执纪权，这种权力同样需要被关进制度的笼子里。

对腐败分子而言，这一案例无疑是强烈震慑。当巡视组前组长被查，谁还能心存侥幸？当执剑人自身也要受监督，谁还能幻想有“法外之地”？

许传智被查是十年反腐征程的延续，也是新形势下反腐斗争的必然。它反映了反腐败斗争从治标向治本的深化，从查办案件向制度建设的迈进。

我们不能因为个别纪检干部违纪违法，就否定整个纪检监察系统的工作和成效。相反，这种“自清门户”的做法，正体现了纪检监察机关的担当和决心。

随着反腐斗争走向深入，对监督者的监督将成为常态。这需要完善内部监督机制，加强对纪检监察权力运行的制约和监督，防止“灯下黑”。

同时，也要加快构建系统完备、科学规范、运行有效的反腐制度体系，从源头上预防腐败。

许传智曾作为中央巡视组组长，代表中央对地方和部门党组织进行监督，如今自己却成为审查调查对象。这一情景充满了戏剧性，却也印证了那句老话——权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。

对普通民众而言，这类事件不应成为对反腐事业失去信心的理由。相反，它正展示着反腐机制的自我净化功能，证明监督之眼没有盲区。

当执剑人也要受监督，当“钦差”也被问责，这或许正是反腐斗争走向深入的最佳证明。

(天津观察室 康桥）